Medicii legişti susţin, cu argumente, că băieţelul dispărut la Rânca nu a fost ucis de animalele sălbatice. Dovada: hainele intacte ale copilului, pe care Gheorghe Roibu, un procuror lipsit de inspiraţie, a decis să le înapoieze familiei, fără a le examina. Ilogicul gest încheie un şir lung de gafe şi bâlbâieli făcute de cei care au coordonat căutările băieţelului. Duminică, 16 august, la peste trei săptămâni de când Constantin Velcev, un băiat de 7 ani din Techirghiol, a dispărut din localitatea Rânca, judeţul Gorj, un văcar care căuta zmeură de-a lungul albiei unui pârâu a văzut, lângă o piatră pe care se chinuia să-şi urce piciorul beteag, un picioruş de copil.
"M-au trecut fiori, vă spun cinstit. Eram cu cineva care se uita după afine pe costişă, iar eu căutam zmeură şi călcam pe pietrele mari de la pârâu. Când mi-am aruncat ochii în dreapta, am văzut piciorul copilului, fără labă. Lângă, era osul de la celălalt picior şi torsul. Am urcat repede până la o zonă cu semnal şi am sunat la 112", spune Gheorghe Ciuroiu. Fost şofer, şi-a fracturat bazinul într-un accident rutier, iar acum se deplasează cu greutate. Ce i-a rămas înfipt în minte omului din duminica trecută a fost că, atunci când au venit poliţiştii la faţa locului, iar unul dintre ei a tras de hanoracul intact, din mânecă a căzut o mână.
HAINELE, PROBE CARE NU CONTEAZĂ
A doua zi, părinţii şi bunicii lui Costi au fost chemaţi la Bucureşti pentru a identifica hainele găsite în Valea Dâlbanului, nu la 8 km depărtare de Rânca, cum a informat poliţia, ci la cel mult 5 km. Un comunicat al IGPR din aceeaşi zi precizează că părinţii au recunoscut hainele ca fiind ale lui Costi. "Pentru o concluzie de certitudine, se aşteaptă rezultatele expertizelor efectuate de INML şi Institutul de Criminalistică din cadrul IGPR", se arată în comunicat.
În realitate, scen
