Ce faci atunci cand te confrunti cu o scadere substantiala de venituri? Cauti sa-ti suplimentezi veniturile, iti reduci cheltuielile sau faci si una si alta?
Pentru unii, decizia Guvernului de a taia cheltuielile este una inteleapta, pentru altii, faptul ca Executivul nu misca un pai pentru a incerca suplimentarea veniturilor este cel putin inexplicabil.
Este absolut necesar sa-ti recalibrezi cheltuielile, dar conteaza si cum faci acest lucru. Pana in prezent accentul s-a pus pe reducerea cheltuielilor cu salariile bugetarilor, iar solutiile au mers de la disponibilizari pana la trimiterea in concediu fara plata. In schimb, nu s-a pus niciodataproblema renuntarii la investitiile in infrastructura.
Daca il intrebi pe premier sau pe orice alt om politic afltat la putere iti va spune ca infrastructura este o prioritate nationala, iar alocarea de venituri este echivalenta cu indeplinirea unui angajament asumat in fata celor care l-au votat. Dar daca il intrebi pe bugetar, acesta ce iti va raspunde?
Acesta stie ca va primi luna de luna cu pana la 20% mai putini bani, avand certitudinea ca nu va circula in tot acest timp pe un drum mai bun spre locul de munca. Probabil nici copilul sau nu va invata intr-o scoala noua sau macar in una renovata. Oare, intr-o situatie nefericita, va fi internat el intr-o camera de spital macar salubra?
Rectificarea bugetara a adus un plus de 900 de milioane de lei pentru proiecte de infrastructura. Care sunt aceste proiecte? De ce nu au fost ele bugetate anterior in acest an? Sunt cumva proiecte noi, peste planul de 20% din banii tarii despre care ni s-a spus in continuu ca au fost alocati in 2009 pentru investitii in infrastructura?
Sau poate sunt bani alocati pentru proiecte despre a caror existenta se stia inca din ianuarie, dar care n-au fost bugetate anterior pentru
