Legile care descriu atribuţiile unei autorităţi politice locale sunt atât de stufoase şi ambigue, încât lasă un spaţiu discreţionar puterii consiliilor locale în raport cu libertatea de acţiune a oamenilor de afaceri. Acest uriaş ascendent de putere creează o atmosferă de incertitudine care constituie fundalul oricărui protocol de interacţiune şi comunicare între o autoritate politică şi un om de afaceri.
Concertul formaţiei rock God Dethroned programat la Oradea a fost anulat de organizatori la presiunile consilierului local aşa-zis liberal, domnul Dan Octavian, susţine Asociaţia Umanistă Română.
Grupul civic, militant pentru libertatea de conştiinţă şi de exprimare, a organizat în 19 august, drept răspuns, un miting de protest în Bucureşti, ca parte a campaniei Black Cat pentru toleranţă şi libertate de exprimare.
Consilierul, citat de Time4news, Bihor, declară bineînţeles că domnia-sa doar a sesizat organizatorii, fără să îi supună niciunei presiuni: Eu am fost sesizat de mai mulţi cetăţeni de faptul că au apărut afişe în oraş cu un concert satanist. Oamenii erau revoltaţi şi pe bună dreptate. Eu l-am sesizat mai departe pe patronul de la Blue Monday, care, după ce au apărut reacţiile negative, a verificat şi a considerat că nu este în regulă ca în clubul lui să se ţină un astfel de concert. Însă era vorba de clubul lui, nu de Oradea.
Îşi încalcă oare atribuţiile un consilier politic local care, în această calitate, îi atrage atenţia, îi semnalează unui om de afaceri ce activităţi economice sau culturale sunt inoportune?
Nu întotdeauna. Nu într-un cadru legal ideal şi o lume lipsită de suspiciuni. Acolo, diferenţa dintre a sesiza şi a supune la presiuni este limpede. Şi este de ajuns pentru a stabili când e vorba doar de o hipersensibilitate a protestatarilor şi când ne confruntăm cu un act neconstituţional al autorităţii poli