Fostul negociator-şef al României cu Uniunea Europeană afirmă că dezbaterile privind nominalizarea candidaţilor români pentru Bruxelles trebuie să se încheie la sfârşitul acestei luni. „N-ar dăuna defel imaginii PSD dacă pragmaticilor de la Cluj li s-ar acorda aceeaşi pondere precum baronilor de Teleorman, Constanţa sau Vrancea. Un gest şi mai judicios ar fi, desigur, cel al nominalizarii lui Puşcaş pentru postul de comisar european al României – pe cât posibil, în vederea obţinerii unui portofoliu din segmentul economic. Iar PDL ar fi bine sfătuit să susţină un asemenea candidat, deoarece România ar avea rara ocazie să demonstreze Europei că politicienii ei mai ştiu şi altceva decât să se gâlcevească non-stop“, scria istoricul britanic Tom Gallagher, săptămâna trecută, în ziarul „România liberă“. Vasile Puşcaş nu vrea să pledeze pro domo. Dar are propria părere despre cum ar trebui să decurgă nominalizarea candidatului român pentru Comisia Europeană.

Ion M. Ioniţă: Domnule ministru, am văzut declaraţii entuziaste ale Franţei legate de susţinerea unui comisar român pentru agricultură. La noi sunt încă discuţii şi consensul asupra lui Dacian Cioloş pare să vină doar dintr-o anumită zonă a coaliţiei. Dumneavoastră ce informaţii aveţi?

Vasile Puşcaş: Că există o discuţie referitoare la viitorul comisar este un lucru bun. Noi nu am fost obişnuiţi să purtăm asemenea dezbateri. Dacă facem Europa cetăţenilor, atunci cetăţenii trebuie să fie implicaţi. Eu, personal, sunt convins că în cele din urmă, având în vedere şi experienţa noastră din 2006-2007, ar fi benefică susţinerea consensuală a unui candidat.

Ovidiu Nahoi: Dar există consens acum?

Acum există dezbateri, pe care le cunoaşteţi foarte bine. Dar, când se ia decizia, aceasta trebuie să fie consensuală.

I.M.I.: În cât timp ar trebui să