Pana la clarificarea aspectelor generate de "pamfletul" semnat Marian Vanghelie - cel cu D.G.I.P.I-ul aflat, din cunostinta primarului de sector, "pe maini bune" -, continua decredibilizarea Internelor. Din declaratia domnului Vanghelie, care pune la grea incercare imaginea M.A.I., reiese ca o institutie a statului de drept, respectiv Directia Generala de Informatii si Protectie Interna - directie din aparatul central al Internelor - nu isi face datoria in interes general, ci in interes de grup, participand, cum rezulta din "pamflet", la acte de politie politica.
Ca si in cazul precedentelor scandaluri in care a fost tarat M.A.I.-ul - majoritatea, gravitand in jurul aceleiasi structuri, au debutat o data cu preluarea puterii, in ianuarie, de catre actuala conducere -, pozitia oficiala a staff-ului M.A.I. nu exista. Exista doar o opinie a domnului Dan Nica, dar nu in calitate de ministru, cum era firesc, ci de membru P.S.D. - atata vreme cat declaratia nu a dat-o in numele institutiei pe care o conduce si nu a facut-o publica pe pagina web a M.A.I., ci a dat-o dupa finalizarea consultarilor din cadrul B.P.N. al P.S.D.
Este un subiect care nu doar a starnit discutii la cel mai inalt nivel, nu doar a impus solicitarea, din partea premierului, a unei analize a problemei in Comisia de Aparare a Camerei Deputatilor, dar readuce in atentie incidente care au gravitat in jurul acestei structuri si care, puse cap la cap, duc la concluzia ca domnul Vanghelie s-ar putea sa nu fi spus pamflete.
D.G.I.P.I. a fost si este o structura extrem de vanata - din cauza ei si-au pierdut functia trei ministri de Interne, in decurs de o luna. Lucrurile se linistisera din acest punct de vedere odata cu numirea la conducerea M.A.I. a lui Dan Nica si, la scurta vreme, numirea de catre acesta a lui Cornel Serban, in functia de sef al D.G.I.P.I. Personaj agreat, se deduce, si de c