Constructia unei noi echipe nationale nu se face in citeva luni, asa cum pretind limbile ascutite din fotbalul romanesc. Primele examene oficiale ale noului selectioner Razvan Lucescu au fost sustinute si au lasat un gust amar. Nu este neaparat vorba de efectul gustativ al limbilor etern ascutite din fotbalul romanesc, ci in special de impactul asupra suporterilor din ce in ce mai putini ai nationalei Romaniei, ori asupra persoanelor competente in domeniu, afectate de starea din ce in ce mai precara a echipei care alta data tinea steagul sus al fotbalului romanesc in lume. Nu are nici un sens sa citam becalisme, oltenisme, shakirisme sau banatenisme, de cei care au criticat cu ascutime rau-voitoare prestatia echipei in meciul de la Paris, ne-am ocupat in comentariul de simbata trecuta. Rezultatul categoric nesatisfacator realizat miercuri in fata unei echipe de debutanti in ale barbieritului nu schimba prea mult datele problemele si nu da nici o cescuta de apa morilor hodorogite. Pentru ca dintre toti cei care au fost criticati pentru perspectiva de a ajunge in coada tragerilor viitoare la sorti, cel mai putin vinovat este selectionerul. In fond, bilantul lui Razvan nu este nici pozitiv, nici negativ. O remiza excelenta cu "cocosul galic", o alta deplorabila cu pajii vienezi, totul se cumuleaza la un "minus unu" in adevarul selectionerului, asta daca nu mai tinem cont si de victoria de la Kaunas, in fata unui adversar care n-avea cum sa ne surprinda mai mult de o data. Daca Romania va ajunge in cea de-a treia urna valorica in preliminariile EURO 2012, vina principala poate fi pusa, in cel mai rau caz, pe umerii vechiului selectioner, Victor Piturca, cel care a rasturnat tot carul cu oale adunate in campania precedenta. Infringerile pe teren propriu cu Lituania si Serbia, si cea de la Klagenfurt nu au nici, in clin, nici in mineca, cu selectionerul Razvan Lucescu. Poa