Mai multe persoane au contestat în instanţă verdictul de „agent al organelor de securitate" primit de la CNSAS

Concret, este vorba despre trei astfel de dosare, în care reclamanţi sunt Marius Dan Gagiu, Cornel Anghel şi, respectiv, medicul Iuliu Aurel Milescu Burbea. Cei trei bărbaţi au introdus acţiuni separate la instanţă împotriva Consiliului, însă nu par să fi avut sorţi de izbândă. Cel mai vechi dintre dosare datează din 2006 şi a fost înregistrat la instanţă sub numărul 72/36/2006, obiectul dosarului fiind contestaţie la Legea 187/199 privind accesul la propriul dosar. Anghel a chemat în judecată CNSAS, dar şi Parchetul Curţii de Apel Constanţa. Procesul s-a născut în urma deciziei nr. 144/22.09.2005 a Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, prin care s-a stabilit că Anghel, fost primar al comunei tulcene Ceatalchioi şi fost candidat pentru funcţia de consilier judeţean în Tulcea, din partea PRM, a făcut poliţie politică. La această concluzie au ajuns membrii Consiliului, în urma verificărilor întreprinse asupra candidaţilor locali, în iunie 2004.

Acuzat de poliţie politică

Concret, potrivit deciziei respective, Cornel Anghel, „îndeplinind funcţia de locotenent, Inspectoratul Judeţean Tulcea, Serviciul I, 1984 - 1986, locotenent-major, Inspectoratul Judeţean Tulcea, Serviciul I, 1986, 1987, a desfăşurat activităţi de poliţie politică, (...) îndeplinindu-se condiţiile legale pentru atribuirea calităţii de agent al organelor de securitate, ca poliţie politică". Conform CNSAS, într-un plan de măsuri în dosar de urmărire informativă, din 12.05.1984, semnat olograf de Anghel, se menţionează că „titularul a fost semnalat că a trimis memorii Ambasadei SUA, în care solicita intervenţia pentru obţinerea vizei de emigrare într-un stat occidental, a adresei Crucii Roşii şi a Organizaţiei Amnesty International". În ace