Presedintele venezuelean Hugo Chavez: un erou popular ce incearca sa repare injustitiile din societate sau un clown ce pune in scena spectacole ieftine, pentru a abate atentia de la problemele economice si sociale din ce in ce mai mari din tara sa? Il demonizeaza presa americana pe cel care a spus mereu ca a fost inspirat de avantul revolutionar al lui Fidel Castro si a lui Che Guevara? Sau media reflecta exact situatia actuala din Venezuela, tara care exporta 70% din petrolul sau catre Statele Unite? Daniel Duquenal, blogger si disident venezuelean, a raspuns intrebarilor HotNews.ro legate de situatia din tara sa, aflata sub conducerea “Uraganului Hugo”.

Adrian Novac: Cum ai descrie situatia din tara ta in acest moment? Presedintele Hugo Chavez a spus in urma cu cateva zile ca “ceea ce se intampla in America Latina este asemanator Renasterii”. Este Venezuela parte din aceasta miscare? Daniel Duquenal: Nu exista o renastere deoarece nu a existat o “decadere” a tarii. Inainte de venirea lui Chavez, cateva tari din regiune o duceau bine, inregistrau progrese satisfacatoare si isi dezvoltau societatile democratice. E vorba de Brazilia, Chile, Uruguay si chiar Mexic, Panama sau Republica Dominicana. Iar faptul ca oameni ca Chavez, Coreea (n.red. Rafael Correa, presedintele Ecuadorului) sau Morales (n.red Evo Morales, presedintele Boliviei) au fost alesi presedinti a fost un semn ca democratiile existau in tarile lor indiferent de ceea ce sustine propaganda acestora.

A.N.: Este Venezuela o tara cu adevarat democratica? D.D.: Daca definesti democratia prin ceva mai mult decat simple alegeri, Venezuela nu mai este o democratie. Democratia trebuie sa fie definita ca un sistem unde separarea puterilor si drepturile minoritatilor sunt respectate in asa fel incat, legal si in mod pasnic, acea minoritate poate deveni intr-o buna zi o majoritate. In contextual ac