» De multi ani se inmultesc opiniile privind ramanerea Romaniei in urma nu numai fata de tarile avansate, dar si fata de altele considerate subdezvoltate. Cauzele sunt multiple si in genere cunoscute. Dar una este ignorata, desi esentiala. Ne referim la raportul dintre femei si barbati. Ar fi utila o comparatie cu tari plasate de peste un secol in varful ierarhiei internationale. Se stie ca tarile nordice sunt cele mai avansate, inclusiv din acest punct de vedere, deoarece au iesit primele din "preistorie" si se mentin in avangarda.
Dintre acestea, Finlanda ocupa primul loc de vreun secol, dar si acum, ea fiind cea care a asigurat in practica, nu numai legislativ, din 1906, dreptul femeilor la vot, iar Parlamentul ce avea deja cea mai mare pondere feminina din lume, inclusiv in anii ulteriori, cand alte tari nici nu-si puneau problema aceasta. Este adevarat ca Noua Zeelanda legalizase dreptul de vot al femeii inca din 1893, dar numai in 1919, ea a patruns in forul legislativ. La fel Australia, cu legalizare in 1902, dar efectiv tocmai in 1943. Comparatiile chiar sumare cu rolul femeilor in viata politica si sociala a Finlandei permit o serie de interesante concluzii pentru noi, nu numai legate de cronologia amintita, dar si pentru ca istoria acestei tari nordice a fost la fel de dura ca si cea a tarii noastre. Exista desigur si insemnate diferente. Astfel, "tara miilor de lacuri" a fost secole de-a randul sub stapanirea Suediei (altceva decat a Turciei), apoi a Rusiei tariste (dar nu si a URSS). Cea mai radicala cotitura au realizat-o fiii si fiicele Finlandei in al doilea razboi mondial, e drept cu foarte mari sacrificii, care trebuie amintite, spre a se intelege nu numai echitatea intre genuri, dar in general gradul de civilizatie atins acum. Nu exista carte serioasa de istorie a perioadei, care sa nu accentueze eroismul inegalabil, nu numai al barb
