Procurorul general Laura Codruţa Kovesi consideră votul dat de Secţia de procurori a CSM împotriva reînvestirii sale la conducerea Ministerului Public ca o sancţiune pentru criticile pe care le-a formulat de-a lungul timpului la adresa CSM.

"Semnalul către sistem este acela că nu contează ce faci, ci important este să nu ai opinii sau atitudini contrare ori critice la adresa CSM?", a declarat Codruţa Kovesi pentru Jurnalul Naţional, comentând votul dat Secţiei pentru procurori a CSM împotriva reînvestirii sale în funcţia de procuror general.

"Argumentaţiile din hotărâre nu se bazează pe date concrete. Sunt doar afirmaţii generale care nu sunt însoţite de nici un fel de motivare sau de trimitere la raportul de activitate. Ca atare este greu să văd care este reproşul care mi se aduce efectiv cu privire la activitatea mea. Activitatea managerială şi eficienţa măsurilor adoptate în cadrul Ministerului Public, în cei trei ani de mandat au fost apreciate în cuprinsul rapoartelor de ţară şi în concluziile Consiliului Uniunii Europene atât în 2007, cât şi în 2008. Iar aceste progrese au privit inclusiv reorganizarea Ministerului Public, rezultatele obţinute în programul de consolidare a capacităţii instituţionale a combaterii corupţiei la nivel înalt, cât şi la nivel local, precum şi alte măsuri de eficientizare a activităţii. Or, în motivare nu este nici un fel de trimitere la obiectivele care au fost îndeplinite sau la proiectele de viitor pe care le-am susţinut în faţa Consiliului. Spre exemplu, am propus preluarea poliţiei judiciare la Ministerul Public sau angajarea de specialişti în vederea efectuării de constatări tehnico-ştiinţifice, precum şi multe alte măsuri ce vor duce la creşterea eficienţei activităţii, măsuri cu care şi colegii mei au fost de acord în discuţiile avute de-a lungul timpului. E interesant faptul că se reţine că am fost inco