Valentin Mertoi, bărbatul de 30 de ani care s-a certat din nou cu legea în timpul executării pedepsei cu suspendare primite pentru ultragierea unui poliţist, rămâne în arest. Iar asta, în ciuda faptului că avocatul său a încercat să-l scape susţinând că „Parchetul s-a arătat a fi duplicitar în acest caz".

Cei care au decis că Mertoi trebuie să rămână în spatele gratiilor au fost judecătorii Tribunalului Constanţa, care au respins, ieri, recursul promovat de suspect împotriva arestării sale. „Parchetul a fost duplicitar în acest caz, pentru că, la început, l-a scos pe Valentin Mertoi de sub urmărirea penală, iar apoi a revenit asupra deciziei şi a propus arestarea sa în baza aceluiaşi probatoriu", a argumentat apărarea. Pe de altă parte, procurorul de şedinţă a atras atenţia că individul a comis noua infracţiune în timp ce se afla în executarea pedepsei cu suspendare, iar termenii de încercare prevedeau interdicţia de a mai încălca legea penală în acest interval. La rândul său, Mertoi s-a apărat spunând că, de fapt, nu a fost testat cu aparatul Drager, pentru că acesta era stricat.

Valentin Mertoi, bărbatul de 30 de ani care s-a certat din nou cu legea în timpul executării pedepsei cu suspendare primite pentru ultragierea unui poliţist, rămâne în arest. Iar asta, în ciuda faptului că avocatul său a încercat să-l scape susţinând că „Parchetul s-a arătat a fi duplicitar în acest caz".

Cei care au decis că Mertoi trebuie să rămână în spatele gratiilor au fost judecătorii Tribunalului Constanţa, care au respins, ieri, recursul promovat de suspect împotriva arestării sale. „Parchetul a fost duplicitar în acest caz, pentru că, la început, l-a scos pe Valentin Mertoi de sub urmărirea penală, iar apoi a revenit asupra deciziei şi a propus arestarea sa în baza aceluiaşi probatoriu", a argumentat apărarea. Pe de altă parte, procurorul de şedinţă a atras