Cu un avant revolutionar care a lipsit pana in momentul in care toti cei interesati s-au asigurat ca nu mai e nimic de furat sau de descoperit, in Romania ultimilor doi ani se scot de la naftalina subiecte grele, ocolite cu gratie in ultimele patru cincinale. Chestiuni tabu pana acum sunt puse la index si cercetate cu toata raspunderea in comisii parlamentare, ai caror membri primesc bonusuri salariale pentru munca de anchetatori-sefi, pusa in slujba patriei.
Bunaoara, abia la sfarsitul anului trecut s-a dat publicitatii un raport asteptat cu sufletul la gura poate doar in prima parte a anului 1990: e vorba de concluziile "Comisiei parlamentare de ancheta pentru investigari si clarificari referitoare la conturile lui Nicolae Ceausescu". Care, dupa o ancheta sub forma de interviuri, de doi ani, a concluzionat, absolut "surprinzator", ca "fostul sef de stat nu a avut conturi sau averi depozitate in strainatate", prilej pentru unul din anchetatori sa emita urmatorul panseu nostalgic : "Nicolae Ceausescu a fost un om mai mult decat cinstit in comparatie cu hotii de astazi".
O alta ancheta, facuta la fel de prompt, dupa doar 20 de ani, e si cea anuntata via Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor, unde exista o serie de dubii legate de "cateva" certificate de revolutionar emise in ultimii zece ani, adica aproximativ 2.000 de "patalamale" generatoare de privilegii, bonificatii si hectare de pamant extra si intravilan. Desi aceasta rascolire prin dosare e echivalenta cu un recurs in anulare initiat in 2009 in procesul Ceausestilor, gestul are, probabil, o conotatie simbolica, menita sa sugereze ca statul se ingrijeste sa repare abuzurile si greselile comise in procesul de numaratoare a revolutionarilor, care tot timpul a dat cu virgula.
Cum se va finaliza ancheta insa, e destul de greu de precizat. Pentru ca anularea unui certificat de rev
