Tribunalul Teleorman a cerut încă o expertiză pentru identificarea ucigaşului lui Marian Ivan. Unul dintre tinerii acuzaţi de uciderea lui Marian Ivan susţine că e nevinovat, iar celălalt că n-a lovit mortal. Răsturnare de situaţie în procesul ucigaşilor lui Marian Ivan.

După ce, luni de zile, martorii au refuzat să vină la proces fiindu-le frică, audierea lui Ion Mocănelu şi Ionuţ Zăuşilă a pus judecătorii din nou în încurcătură.

Şi asta deoarece Ion Mocănelu a precizat la Tribunalul Teleorman, printr-un memoriu, că doar s-a bătut cu fostul cap al interlopilor din Galaţi  şi că nu l-a înjunghiat.

Complicele său, Ionuţ Zăuşilă, se declară în schimb nevinovat. Tânărul a declarat în instanţă că doar a fost prezent la momentul uciderii lui Marian Ivan, dar nu a participat la comiterea faptei.

Reamintim că Marian Ivan  a murit după ce a fost lovit de trei ori cu în cuţit, în urma unei altercaţii cu cei doi agresori, în noaptea de 8 spre 9 iunie 2008.

Nici raportul medico-legal nu a avut menirea de a clarifica lucrurile în acest caz.

La început, în document se vorbeşte despre faptul că fostul şef al lumii interlope gălăţene a fost lovit cu o anumită armă albă, pentru ca ulterior să se menţioneze altă armă. Pentru a afla exact cum au stat lucrurile, Tribunalul Teleorman a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, care să completeze raportul medico-legal iniţial.

Medicii legişti vor reanaliza probele

Lista întrebărilor la care magistraţii aşteaptă răspuns este foarte lungă, dar ele sunt esenţiale pentru a afla, odată pentru totdeuna, dacă ambii bărbaţi l-au agresat pe Marian Ivan sau doar unul dintre ei este responsabil de uciderea lui.

Medicii legişti trebuie să precizeze dacă plăgile descrise în raportul medico-legal au putut fi produse cu ac