În timp ce România plăteşte 471 de parlamentari pentru 23 milioane de români, Parlamentul European are 736 de parlamentari pentru 500 de milioane de europeni. Mare Britanie are, în schimb, 1.386 parlamentari la 60,2 milioane locuitori, tot pe sistem bicameral. Care sunt avantajele şi dezavantajele parlamentului unicameral şi cât ar trebui să coste de fapt democraţia?
Democraţia costă. O ştim şi o demonstrează şi deconturile parlamentarilor. Cam 20.000-30.000 de lei pentru un singur de deputat sau senator lunar, bani care reprezintă indemnizaţia, cheltuieli de cazare, transport, diurnă, telefon etc. Dar este suficientă reducerea numărului de parlamentari pentru o reformă clară a legislativului ?
E adevărat că mai bine de jumătate din ţările europene au o singură cameră, iar cele care au două camere legislative au un motiv întemeiat : regionalizarea, care în România a rămas la statutul de obiectiv.
Pe de altă parte se vorbeşte că un parlament unicameral ar fi mai eficient şi mai puţin corupt decât unul bicameral. Numai că în această privinţă, părerile sunt împărţite. Analizând activitatea Parlamentului României şi comparând-o cu a altor state, concluziile nu sunt atât de sumbre : de exemplu, în Elveţia, între anii 1875 şi 2005, s-au aprobat 800 de legi. În România, într-o singură zi, s-au aprobat 70 de legi.
Apoi, cei care critică unicameralul spun că acesta este specific ţărilor mici, ca Malta sau Cipru şi că aduce aminte de Marea Adunare Naţională, care apropo avea mai mulţi membri decât Parlamentul României de astăzi. Mai mult, Uniunea Europeană recomandă statelor membre care au parlament unicameral să treacă la structura bicamerală până în 2013.
Argumente Pro unicameral
*Parlamentul unicameral înseamnă reducerea resurseor, reducerea timpului de lucru, reducerea angajaţilor şi reducerea privilegiilor.
* Parlamentul
