Nu am pretentia de a scrie un text foarte obiectiv, ci mai degraba de a-mi exprima o parere simpla. Sint foarte obosit, mi-au scapat mai multe aspecte ale dezbaterii, dar am reusit sa trag citeva concluzii:
* Traian Basescu a parut foarte obosit. Cum spunea si Vlad Petreanu, nu a mai avut aceeasi tragere de inima ca acum cinci ani.
* Mircea Geoana a fost foarte impaciuitor, oarecum pe modelul “tatucului”, dar nu la fel de agresiv precum seful lui direct (da, stiu, e sef de partid, dar…)
* Crin Antonescu m-a dezamagit. Mi-a parut genul de vulpoi batrin care, odata strins cu usa, in loc sa raspunda, o ia pe aratura si face glumite de doi lei.
La Mircea Geoana ma asteptam sa aiba un discurs de stinga, relativ plictisitor si la fel de sforaitor, pe tipar iliescian. Nu ma mira foarte mult nici modul in care s-a comportat ca orator. Dupa cit s-a batut cu pumnul in piept in ultimele iesiri la TV, ba ca lui Basescu ii e frica de o confruntare directa cu el, ba ca nu e nimeni mai bun, eram sigur ca o sa-si incaseze citeva castane dupa cap atit de la Antonescu, cit si de la presedinte.
Antonescu, pe de alta parte, mi-a demonstrat inca o data ca sloganul pe care si l-a ales e doar de ochii lumii. N-am reusit sa intrevad bunul simt pe care il trimbiteaza. Dimpotriva, am asistat la nenumarate intreruperi ale contracandidatilor, fara nici o logica, de o obraznicie absolut gratuita si inutila. In loc sa ii lase pe oameni sa-si termine ideile, a preferat sa ii intrerupa cu replici inutile. Nu am priceput ce a avut de demonstrat, iar impresia generala a fost ca vrea sa-l imite pe Basescu din 2004.
Din pacate, diferenta dintre Antonescu si Basescu din 2004 este ca Basescu avea un program electoral, pe cind singurul program al lui Antonescu a fost, de-a lungul intregii campanii, sa isi injure contracandidatii. De fapt, daca ma gi
