Arbitrajul lui Avram a avut multe lacune. Medieşenii au contestat penalty-ul de la 1-0, apoi "centralul" nu i-a eliminat pe Iencsi şi Bud
Rapid ar fi jucat o repriză întreagă în inferioritate dacă Marius Avram ar fi luat decizia corectă, adică eliminarea lui Adrian Iencsi. În minutele de prelungire ale primului mitan, stoperul de 34 de ani i-a aplicat o talpă pe genunchi lui Bud, o intervenţie extrem de dură, pentru care s-a ales doar cu un cartonaş galben. "Faultul a fost unul mai dur decît unul de «galben»", a declarat fostul arbitru Aron Huzu.
Gazul a protestat cu vehemenţă, pentru că strînsese deja frustrarea de la penalty-ul din care gazdele marcaseră golul de 1-0, autor Iencsi. "Avram s-a grăbit să dicteze lovitură de pedeapsă. Ioniţă a cam forţat obţinerea penalty-ului", a comentat Huzu la Digisport. Vîrful vişiniilor proteja mingea în careu, în faţa lui Nohai, cînd a căzut, atacat din spate de medieşean.
Arbitrii au greşit şi în favoarea Mediaşului. Bud l-a călcat pe picior pe Bornescu, pe care l-a şi accidentat. Atacantul urmărea mingea, dar s-a oprit cu talpa pe piciorul adversarului. Portarul a fost înlocuit imediat şi e suspect de entorsă la gleznă.
Arbitrajul lui Avram a avut multe lacune. Medieşenii au contestat penalty-ul de la 1-0, apoi "centralul" nu i-a eliminat pe Iencsi şi Bud
Rapid ar fi jucat o repriză întreagă în inferioritate dacă Marius Avram ar fi luat decizia corectă, adică eliminarea lui Adrian Iencsi. În minutele de prelungire ale primului mitan, stoperul de 34 de ani i-a aplicat o talpă pe genunchi lui Bud, o intervenţie extrem de dură, pentru care s-a ales doar cu un cartonaş galben. "Faultul a fost unul mai dur decît unul de «galben»", a declarat fostul arbitru Aron Huzu.
Gazul a protestat cu vehemenţă, pentru că strînsese deja frustrarea de la penalty-ul din care gazd
