Pana la ora 10 au votat 6,17%… Am cautat statisticile de la alegerile parlamentare de anul trecut, acolo am avut la aceeasi ora o prezenta la vot de 4,87%, prezenta finala a fost atunci de 39,26. Facand o mica proiectie, cu regula de trei simpla, dupa rezultatele de la ora asta putem pronostica o prezenta finala de 49,74%. Cum referendumul are mai putini participanti, 5,75%, proiectia prezentei finale acolo e de 46,35%. Cu alte cuvinte, sub 50%, pragul pe care legea il cere pentru ca referendumul sa fie considerat valabil… dar destul de aproape de el. Iar ce am facut eu e un simplu exercitiu statistic, care sa dea un indiciu asupra prezentei finale - o cifra orientativa. In realitate, e foarte posibil ca prezenta sa treaca de pragul necesar pentru declararea referendumului valabil…
E o situatie exasperanta, pentru mine, dar si intrucatva ironica. Motivul meu de exasperare e similar cu cel legat de “votul uninominal”. Cu mici exceptii, dezbaterea privind votul uninominal a constat intr-un abuz permanent si generalizat asupra acestui termen. Abuz care continua si acum, mai toata lumea numeste sistemul dlui Stanciu “vot uninominal”, chit ca nu este asa ceva. Similar, toata lumea vorbeste despre validarea acestui referendum ca si cum aici s-ar da batalia, asta ar fi chestiunea esentiala. Nu pot decat sa ridic din umeri, e o aiureala. Reiau aici ce am scris in 2007 apropo de referendumul de atunci: In alta ordine de idei, dincolo de argumentele aduse in articolele mele, referendumul de demitere a presedintelui a fost derogat de parlamentul actual de la conditiile de validare. Iar asta produce o anomalie, diferenta intre cele doua tipuri de referendum in aceasta privinta. E anormal ca, teoretic, votul unei singure persoane sa fie considerat vointa populara pentru demiterea presedintelui, in timp ce votul a patru milioane de cetateni este considerat insuficient ca
