Dosarul "reincalzit" Radisson pare sa functioneze - pe sistemul arestarilor la norma - doar cu jumatati de masura. In acest sens, pe langa faptul ca in dosarul cu pricina nu au fost chemati sa dea cu subsemnatul oameni direct implicati in sustinerea retelei de firme cu pricina, si care apar ca atare inclusiv in stenogramele din dosar, procurorii par sa fi neglijat si alti sefi de structuri care au beneficiat de "servicii turistice" din banii Radisson, si care nu au fost deranjati, nici macar cu o citatie, desi ar fi trebuit, pe acelasi principiu, sa fie si ei astazi in arestul I.G.P.R. Semn ca justitia, ca si multe alte domenii, functioneaza adesea dupa tipare personalizate si selective.
Chiar si in cazul in care un proces legat de fapte penale din vestul tarii se desfasoara la Bucuresti, acest lucru nu inseamna ca decizii luate in instantele din vestul tarii nu pot influenta derularea unui proces la Tribunalul Bucuresti, de exemplu. Un caz de acest fel ar putea fi ilustrat cu unul din procesele colaterale ale Fiscului cu "filiera Zaher", proces pierdut rasunator de A.N.A.F., in acest an, la Tribunalul Timis, la faza de recurs. Tinand cont ca un proces oarecum similar se desfasoara si la Tribunalul Bucuresti, care ar fi sansele ca o hotarare judecatoreasca pronuntata in Timis sa influenteze una de la Bucuresti? Avocatii probabil ca stiu. Dosarul "reincalzit" Radisson pare sa functioneze - pe sistemul arestarilor la norma - doar cu jumatati de masura. In acest sens, pe langa faptul ca in dosarul cu pricina nu au fost chemati sa dea cu subsemnatul oameni direct implicati in sustinerea retelei de firme cu pricina, si care apar ca atare inclusiv in stenogramele din dosar, procurorii par sa fi neglijat si alti sefi de structuri care au beneficiat de "servicii turistice" din banii Radisson, si care nu au fost deranjati, nici macar cu o citatie, desi ar fi trebuit, pe