Liderul PNL a devenit cheia alegerilor prezidentiale. Dar care este usa? Asa cum banuia toata lumea - cu exceptia deputatului Relu Fenechiu -, finala alegerilor prezidentiale ii va opune pe Traian Basescu si Mircea Geoana. Al treilea clasat, Crin Antonescu, a avut totusi o prestatie si un scor peste asteptarile multora, pentru care merita felicitari. Iesirea sa din scena a fost insa jenanta, ceea ce demonstreaza ca liberalul e facut din acelasi aluat gaunos ca si adversarii politici pe care i-a combatut in ultima luna. De ce a pierdut Antonescu? Din foarte multe motive. In primul rind, pentru ca nu a propus romanilor un proiect veritabil. Inlaturarea lui Traian Basescu nu poate fi considerata un proiect in sine. La fel, nici necontenita referire la ideea de nou, de altceva, de schimbare in bine pe care ar fi adus-o alegerea in fruntea Romaniei a unui presedinte frumusel si orator bunicel. Crin Antonescu a intrat in politica imediat dupa 1990. Este parlamentar din 1992, a fost ministru al Tineretului si a devenit repede copilul de suflet al lui Dinu Patriciu. Istoria personala il devaluie ca pe un politician care nu a facut niciodata nimic. Nici rau, dar nici bine. In schimb, a vorbit tot timpul frumos. Poate ca unii ar spune ca acesta este profilul perfect pentru un presedinte echilibrat, dar eu nu cred asta. Romania are nevoie de oameni de actiune, care sa nu fie insa nici mitocani, dar nici prostanaci. Antonescu e un «finut», util unei Romanii normale, nu unei tari in care politica s-a transformat intr-o plaga, iar politicienii in niste furaciosi. Apoi, nici staff-ul sau nu merita prea mare incredere. Oricine a observat ca sustinatorii lui Antonescu sint aceiasi care, pe vremuri, ii faceau campanie lui Stolojan, iar, mai recent, roiau dupa functii in jurul lui Tariceanu. Multi dintre acestia sint politicieni controversati, cu averi fabuloase ridicate pe afaceri dub