Declarandu-se dezamagit de rezultatul alegerilor si afirmand ca este alaturi de PSD in demersul de contestare a acestora, Adrian Nastase isi exprima convingerea ca nu romanii din diaspora au decis castigatorul alegerilor.
"De ce sa-i consideram pe acesti romani responsabili de rezultat doar pentru ca au votat mai tarziu, din motive naturale, ce tin de fusul orar? De ce nu voturile din 3-4 judete precum Cluj, Timis, Alba sau Arad sa fie cele care au inclinat decisiv balanta? Cred ca in acest caz simplificam foarte mult realitatea electorala", scrie Nastase pe blog.
Fostul premier se intreaba cati observatori independenti participa la alegerile din diaspora si afirma ca in strainatate, acolo unde sunt organizate sectiile de vot, nu se aplica legislatia electorala care sanctiuneaza turistii electorali.
"Deplasarea cu autocare pentru turisti electorali poate ca nu este sanctionata in tarile respective. Sau oferirea de daruri sau bani, in afara ambasadelor. Cum depistam mita electorala, spre exemplu, in cazul comunitatilor de romani din Spania? Sau in Republica Moldova, unde primarul Chisinaului nu este tinut de regulile electorale din Romania in ziua votului?", se intreaba Nastase.
Declarandu-se dezamagit de rezultatul alegerilor si afirmand ca este alaturi de PSD in demersul de contestare a acestora, Adrian Nastase isi exprima convingerea ca nu romanii din diaspora au decis castigatorul alegerilor.
"De ce sa-i consideram pe acesti romani responsabili de rezultat doar pentru ca au votat mai tarziu, din motive naturale, ce tin de fusul orar? De ce nu voturile din 3-4 judete precum Cluj, Timis, Alba sau Arad sa fie cele care au inclinat decisiv balanta? Cred ca in acest caz simplificam foarte mult realitatea electorala", scrie Nastase pe blog.
Fostul premier se intreaba cati observatori independe