Fraţii Vasea şi apropiaţii lor, judecaţi pentru tentativă de omor calificat, „au discernământ, au familii şi afaceri prospere sau mai puţin prospere, deci au judecată", potrivit avocaţilor lor. Acesta a fost unul dintre argumentele pentru care apărătorii cunoscuţilor Vasea, ai lui Cristian Marian Gheorghiu, zis Cristel, Usein Sali, zis Uzzi, şi Victor Şerban, zis Gogu, au cerut schimbarea încadrării juridice a faptei lor din tentativă de omor calificat în vătămare corporală gravă.

Concret, este vorba despre dosarul în care Miţu şi Traian Vasea, alături de ceilalţi trei suspecţi, sunt judecaţi pentru bătaia soră cu moartea pe care i-au aplicat-o lui Stila Sarafu în clubul Imperial Bowling, în seara de 17 noiembrie 2006. La termenul de ieri, fraţii Vasea, prin intermediul avocaţilor lor, au cerut schimbarea încadrării juridice a faptei lor într-una mai puţin gravă, pentru care limitele de pedeapsă sunt mai mici, la fel ca şi termenul de prescripţie. De menţionat că cererea apărării vine după doi ani în care procesul s-a tot amânat, iar victimele nici măcar nu au fost audiate încă. „Cei cinci bărbaţi aflaţi astăzi în faţa instanţei au discernământ, familii, afaceri prospere sau mai puţin prospere, deci au judecată. Aşa că, îmi este imposibil să accept că aceştia ar fi intrat în localul respectiv, în seara aceea, cu intenţia de a ucide o persoană", au spus avocaţii suspecţilor. În continuare, aceştia au arătat că încadrarea juridică a faptei în tentativă de omor calificat este „nefondată şi nereală", cu atât mai mult cu cât viaţa lui Stila Sarafu nu ar fi fost pusă efectiv în primejdie. La polul opus, avocatul lui Stila Sarafu şi al celorlalte părţi vătămate a afirmat că „apare ca ciudată cererea apărării la acest moment procesual, când nu au fost încă audiate părţile vătămate, nici martorii, pentru a se vedea exact cum s-au aplicat loviturile respective şi alte as