Stirea potrivit careia presedintele Traian Basescu, ar fi lovit, in timpul campaniei electorale din 2004, un copil, e mentinuta, de mai bine de trei zile, cap de afis pe unele canale media, deschizand buletine de stiri si editii de ziar, fiindu-i dedicate, in paralel, analize si talk-show-uri interminabile. De mai bine de trei zile, echipa care lupta pentru castigarea alegerilor prezidentiale impotriva lui Traian Basescu nu face altceva decat sa incerce sa convinga electoratul de o noua tara a presedintelui : caracterul violent. Povestea, disecata, interpretata pana la suprasaturatie, creeaza, insa, dileme. 1. In primul rand, care politician, aflat in campanie electorala, deci, in plina actiune de captatio benevolentiae se deda la un astfel de gest? 2. Daca acest act violent a fost, totusi, comis, in plin miting electoral, deci intr-o mare de oameni, cum de nu l-a sesizat nimeni atunci - nici presa, nici contracandidati ai lui Traian Basescu, nici electorat? Sau a fost o miraculoasa coalizare ad-hoc pro-Basescu, prinzand laolalta neutri, sustinatori si huiduitori de serviciu? 3. Cum de tema nu a fost luata in calcul pana acum, desi momente propice au mai fost, cel mai potrivit fiind referendumul de suspendare a presedintelui, din mai 2007? 4. Daca, intr-adevar, filmul prezentat drept inregistrare de la mitingul electoral organizat in 2004 la Ploiesti e real, sunt demni de respect cei care au stiut despre acest lucru, dar l-au ignorat mai bine de cinci ani, evidentiindu-l abia acum si folosindu-se de el strict ca arma electorala? 5. Tot in ipoteza in care acea secventa ar fi reala, de ce, inaintea difuzarii filmului, nu au fost cautata intai, pentru un punct de vedere, presupusa victima? 6. Si ti-ai mai dori sa afli cu ce nivel de inteligenta este perceput electoratul a fi inzestrat, de catre o mana de oameni, si pana unde poate merge bataia de joc la adresa acestuia?