Criticile lui Adrian Năstase la adresa PSD au trezit, astăzi, un val de reacţii în rândul colegilor săi de partid. Vasile Dâncu îl susţine pe şeful Consiliului Naţional al PSD şi afirmă că partidul trebuie să iasă din "groapa istoriei". Victor Ponta invocă libertatea opiniilor, iar Corina Creţu crede că PSD este suficient de puternic ca "să nu trăiască dramatic abordările critice ale membrilor săi". Sursa: Codrin Prisecaru Opiniile dure ale social-democraţilor s-au înteţit după 6 decembrie, când Mircea Geoană a pierdut în cursa prezidenţială, şi în contextul apropiatului Congres, care ar putea schimba conducerea partidului.

Primii social-democraţi care s-au arătat critici au fost Miron Mitrea şi Adrian Năstase. În mai multe postări pe blogul său, Mitrea nota că PSD a ajuns un partid preş şi că "este umilit de hrebenciuci". Adrian Năstase susţinea, ieri, într-o postare pe blog, că PSD "este o echipă de fotbal incapabilă să câştige grupele", că a ajuns o formaţiune dezorganizată, "de rangul doi". Opinie cu care Vasile Dâncu a fost de acord.

"Adrian Năstase are dreptate. Se vede că atunci când eşti mai îndepărtat de nucleul de putere al partidului vezi mult mai bine, ai o perspectivă mult mai largă decât din interiorul conducerii. Va trebui să aibă loc o dezbatere şi o analiză viitoare a partidului. Este clar că PSD deja se află, în afara unor mici perioade în care a fost, transparent sau netransparent, la putere, de două mandate în opoziţie, în care nici nu a reuşit să facă o opoziţie destul de consistentă astfel încât să îşi recreeze brandul", a afirmat Vasile Dâncu, membru al Grupului de la Cluj din PSD, citat de Mediafax.

PSD şi fundătura

Sociologul vine şi cu o soluţia: PSD ar trebui să rămână în opoziţie. "Cred că dacă PSD se structurează pentru opoziţie, înseamnă că nu găştile sunt importante, nu cine d