Avem legi ce pot fi interpretate sau ignorate. Un truism a carui valabilitate este asigurata de aceleasi legi a caror formulare permite derapajul, generand un fel stare culpabila fara inculpati. In plus, statul roman dovedeste ca nu a reusit sau nu a vrut sa dezvolte un sistem functional care sa permita tragerea la raspundere a celor vinovati de astfel de practici, si, acolo unde se impune, recuperarea pierderilor.
Marti, Teodor Maries, liderul Asociatiei "21 Decembrie 1989", a intrat, din nou, in greva foamei, nemultumit ca autoritatile continua sa nesocoteasca dispozitiile C.E.D.O., blocandu-i accesul la documente ale Armatei si Serviciului de Telecomunicatii Speciale, in dosarul Revolutiei. Ramane de vazut daca Teodor Maries va fi obligat sa recurga alte 70 de zile la aceasta forma de protest - cum s-a intamplat in toamna anului trecut, cand patru institutii (C.N.S.A.S., S.R.I., M.Ap.N. si S.T.S.) refuzasera, de asemenea, sa dea curs sentintei C.E.D.O. - intr-un proces pe care Teodor Maries il intentase statului roman si pe care il castigase -, care le obliga sa desecretizeze o serie de documente. Sefii S.R.I. si C.N.S.A.S. s-au lasat, intr-un final, induplecati - de tras la raspundere, se pare, nu ar fi putut fi vorba datorita ("datorita", nu "din cauza") unei legislatii care favorizeaza astfel de abuzuri si derapaje -, desecretizand actele cerute. Cei de la M.Ap.N. si S.T.S. continua, de luni de zile, sa ignore sentinta C.E.D.O., mizand fie pe invulnerabilitatea conferita de legislatia schioapa, fie pe faptul ca, daca lucrurile chiar ar scapa de sub control, responsabilitatea va fi a institutiei, adica a statului, adica a tuturor si a nimanui.
Ceea ce e mai grav este ca situatia nu e singulara. Exista "n" exemple in care, in urma unor procese pierdute la C.E.D.O., statul e cel care plateste, fara sa-si puna angajatii vinovati sa-i achite ulterior dato
