Obisnuiti cu un anumit nivel de trai, cu niste standarde generoase in ceea ce priveste veniturile si cheltuielile, tot mai multi americani ajung sa reactioneze in mod bizar la constrangerile de ordin economic, generate de criza financiara. Astfel, tribunalele specializate pe litigii civile si comerciale s-au umplut de americani care isi contesta in instanta obligatia de a plati taxe si impozite. Din pacate pentru Fiscul american, asemenea procese nu sunt din start pierdute de justitiabilii care le initiaza, existand precedente in care cetateanul a castigat razboiul judiciar cu statul -, aceste cazuri au dat nastere la controverse legate de limitele apararii principiului independentei puterilor in stat. Argumentatii speculative
Constransi de actualul context economic, mii de americani isi proclama, la tribunal, luna de luna, "independenta fiscala", dand in judecata Fiscul care, in opinia lor, le percepe in mod abuziv taxe si impozite.
Adesea, argumentatiile invocate in astfel de cazuri sunt destul de bine construite, o parte din procesomanii care initiaza asemenea actiuni aducand in sprijinul refuzului lor de a plati taxe si impozite fragmente din legislatia nationala care, in opinia lor, lasa portite de eludare in ceea ce priveste plata taxelor si impozitelor, dar si conventii internationale semnate de statul dat in judecata.
O mostra destul de recenta de proces de acest fel extrem de bine construit si argumentat este cazul "Cheney versus Conn", in care un contribuabil american a contestat obligatia de a plati "biruri" de orice fel catre stat, motivand in fata instantei ca banii luati de la el sunt investiti in activitati ilicite, cum ar fi testari ale armamentului nuclear - activitate care, in principiu, a fost interzisa de Conventia de la Geneva, semnata inclusiv de SUA. Dupa indelungi dezbateri, actiunea initiata de contribuabil a fost respinsa,