Preşedinţii cluburilor din eşaloanele inferioare din Bănie au recunoscut că realegerea lui Mircea Sandu pentru şefia FRF a fost logică în condiţiile în care a avut un contracandidat cu o carte de vizită mai slabă decât a lui.

Preşedintele echipei Gaz Metan CFR susţine că Mircea Sandu nu a avut contracandidat şi că altfel ar fi stat lucrurile dacă în cursa pentru preşedinţia Federaţiei dacă intra Gică Popescu. „Dacă ar fi candidat şi Popescu se schimbau datele problemei. A fost un jucător mare, cu multe performanţe importante. Sunt convins că ar fi avut şi o altă campanie. Sincer vă spun, mă surprinde numărul mare de voturi pe care l-a obţinut Iacov“, a afirmat Gheorghe Frăţică.

În schimb, preşedintele formaţiei Armata, Sorin Predună, crede că nici Gică Popescu nu l-ar fi putut depăşi pe „Naşul“. „Am votat pentru continuitate. Era normal să iasă tot Mircea Sandu. Faptul că Sandu s-a impus detaşat dovedeşte că nu a avut adversar puternic. Cred că nici Gică Popescu nu l-ar fi putut învinge pe actualul preşedinte FRF. «Baciul» nu a mai fost în fenomenul fotbalistic în ultimii patru ani şi acest lucru se cunoaşte“, spus Sorin Predună.

Fostul jucător Radion Cămătaru crede că Mircea Sandu a mutat foarte bine, schimbând data alegerilor FRF: „Era normal ca Mircea Sandu să câştige un nou mandat. A mutat bine pentru el alegerile şi l-a scos din cursă pe Gică Popescu. Poate mai erau şi alţi oameni de fotbal care ar fi vrut să candideze“.

Directorul Centrului de Copii şi Juniori al Universităţii Craiova, Bogdan Pâncu, nu a fost surprins de rezultatul alegerilor: „Totul a decurs aşa cum ne aşteptam, nu a fost nimic deosebit. Probabil că s-a mers pe continuitate, pentru a se finaliza proiectele începute, pentru că FRF se îndreaptă spre o direcţie bună de când a venit Ionuţ Lupescu. Constantin Iacov a obţinut un număr surprinzător de mare de voturi, dar