Intr-o perioada de criza si tabloidizare, cand conceptul de cultura a ajuns sa fie considerat invechit chiar si de unii academicieni, cum ne mai putem raporta la carti, teatru si concerte? Cultura singura, practicata ca un hobby bezmetic, nu duce nicaieri. Dar e calea optima spre altceva decat ea. E o buna mijlocire, a spus scriitorul Andrei Plesu, in cadrul unei conferinte organizate de Asociatia Erudio.
Doua dintre cele mai populare perceptii asupra culturii in zilele noastre sunt, pe de o parte, ca a face cultura e o fandoseala nerentabila, care are utilitate doar atunci cand faci curte vreunei domnisoare si, pe de alta parte, cultura e un lucru exotic – sau foarte sus, sau foarte la margine. Intr-adevar, exista argumente care descriu la ce NU e buna cultura, si cu acestea si-a inceput Andrei Plesu discursul, in fata a peste o suta de oameni, la sfarsitul saptamanii trecute.
“E un fapt pe care il traim cu totii: a frecventa cultura nu ne ajuta mereu in situatii-limita. Cultura nu-i o carja in situatii decisive. Exista situatii in care intelectualii se comporta mai rau decat oamenii simpli”, a spus Plesu. “Nu poti sa treci prin drame cu citate”.
Pe de alta parte, cultura nu implica si nu garanteaza un comportament etic. “Stim cate lepre cultivate exista, lichele pline de lecturi”, care considera ca tocmai cultura ii indreptateste.
Nu in ultimul rand, cultura e o problema de ragazuri, considera scriitorul. Ca sa faci cultura ai nevoie de timp, de intervaluri de neangajare. Iar timpul nu ne prisoseste.
In vremea cand era unul dintre discipolii filosofului Constantin Noica, Andrei Plesu l-a intrebat pe maestru la ce e buna cultura. Noica i-a dat atunci patru argumente si trei codicile, pe care Plesu le-a prezentat, impreuna cu propriile comentarii si completari.
Primul argument: Cultura e buna pentru ca e singura sursa garantata a