Se pare ca ministrii actualului Cabinet au sarcina de a lansa, prin rotatie, diverse baloane de incercare catre public, menite a starni reactii exasperate. Continutul e acelasi: sa vedem cat de tare se enerveaza contribuabilul atunci cand il amenintam ca mai punem o taxa pe mancarea nesanatoasa (ca si cum de-a dracului ar manca saracimea hamburgheri in loc de muschi de vita), ca mai impozitam o pensie, ca-i mai luam o alocatie. Pana sa ajunga sa explodeze, baloanele sunt dezumflate de catre premier; scopul e ca gloata sa ramana cu ochii in soare, nebagand de seama ca intre timp e dijmuita la buzunare prin diminuarea unor venituri salariale, prin inghetarea ilegala a pensiilor, prin cererea platii in avans a impozitului pe un profit ipotetic, prin cresterea unei accize si alte trucuri de aceeasi speta.
Daca tot ni se inalta asemenea baloane, sa ne uitam mai atent la unul dintre ele – alocatia pentru copii. Ministrul Muncii ne-a spus de curand ca "s-ar putea ca din 2011 acesti copii care provin din familii instarite sa nu mai primeasca alocatii de la stat". Aparent, este o masura echitabila, daca socotim ca alocatia pentru copii face parte din categoria ajutoarelor sociale. Impactul social nici n-ar fi mare, avand in vedere ca natalitatea este sensibil mai mica in familiile instarite, deci, din cele 3,9 milioane de copii care primesc in prezent alocatie, probabil ca cei ramasi fara acest venit ar fi de ordinul zecilor de mii. Daca mai avem in vedere ca alocatia cu pricina este de 42 lei, probabil ca cei privati de aceasta binefacere nici nu s-ar necaji prea tare (la un venit familial de 10 mii, multi nu se ostenesc sa-si ridice alocatia, aceasta presupunand o deplasare la posta, al carei program coincide cu orele la care oamenii respectivi, de regula, sunt la munca).
Dar nici economia statului n-ar fi mai mare decat doua-trei salarii de bug
