Stirea conform careia P.S.D. si P.N.L. au respins, fara argumente indestructibile, in Birourile permanente ale Senatului si Camerei Deputatilor, propunerea P.D.-L. privind infiintarea Comisiei de revizuire a Constitutiei - solicitare plecata de la necesitatea proiectului de revizuire a Constitutiei in vederea impunerii Parlamentului unicameral si a reducerii numarului de membri - a trecut aproape neobservata pe fundalul framantarilor de pe scena politica (pe de o parte, scandaluri cu iz de circ care au marcat congresul national P.S.D., ori cu iz de ilegalitate, cum e filajul nerevendicat oficial de niciun serviciu la care a fost supus, pare-se in scop de santaj, unul dintre candidatii la sefia P.S.D., Cristian Diaconescu, de demisii ale unor nume sonore din fostul partid-stat, iar pe de alta parte, in tabara P.N.L., pregatirea febrila a congresului national din martie, care anunta, si el, pe fondul unor tensiuni tinute inca sub control, niste miscari-surpriza). Si, totusi, problema unicameralului si a reducerii numarului de membri in Parlament nu este nici anacronica, nici lipsita de importanta. In plus, dat fiind ca la referendumul din 22 noiembrie 2009, a existat o majoritate covarsitoare a romanilor care ar spus "da" unicameralismului (77,78% dintre cei prezenti la vot), si "da" reducerii numarului de parlamentari la 300 (88.84%), reluarea discutiei in Parlament si modificarea Constitutiei in raport cu decizia poporului se impun. Acesta este un pas oportun, daca nu obligatoriu, pentru ca decizia sa poata avea aplicabilitate in 2012.
Pentru ca dezbaterile pe tema unicameralismului si a reducerii numarului de parlamentari au fost relativ putine si inconsistente - poate si dat fiind ca altele erau in acea perioada, suprapusa campaniei electorale, problemele asupra carora era canalizata atentia opiniei publice-, exista probabilitatea, nedemonstrata, e drept,