Prea multi au spus de-a lungul timpului ca Basescu este un politician fara inima, fara mama, fara tata, cum se spune in popor, pentru a nu-i lua in seama. Mai ales acum, cand avem si contextul perfect pentru a ne intreba daca este asa sau nu, ce insemna a fi fara mama si fara tata in cazul presedintelui si, mai ales, daca este bine sau rau sa fii astfel.
Sa nu ii credem din start pe cei care acum se plang de Basescu, pe cei care i-au fost prieteni, i-au fost aproape, iar acum sufera sau injura pentru ca au fost indepartati.
Declaratiile lui Mircea Dinescu merita sa fie luate in seama pentru o mai clara exprimare a imaginii cu care au ramas fostii apropiati despre presedinte. Dinescu poveste acum, dupa ce l-a vazut pe primarul Craiovei cu catuse, ce i-ar fi spus acestuia la Cetate, dupa ce chiar Solomon l-a dat jos de pe scena si nu l-a lasat sa ia cuvantul in fata presdintelui.
Dinescu l-ar fi avertizat atunci pe Solomon cat a putut de clar: "Antonie, ai s-o patesti! Basescu e asiatic. Ii vrea pe toti, in patru labe, in jurul lui. Se leapada repede de oameni!" Cu alte cuvinte, da-i Doamne, romanului mintea de pe urma!
Dar poate fi pusa problema asa. In Romania, se stie si nu mai este nevoie sa se demonstreze, influenta politicului asupra economicului si justitiei inca functioneaza, aceasta inca exista si se pastreaza cu atribute aproape identice in cadrul unui stat medieval, lasand astfel loc tuturor interpretarilor posibile.
Aducerea in scena a unui personaj asa cum incearca destul de multi sa il creioneze pe Basescu, ca fiind cel fara de mama si fara de tata, poate revigora atmosfera aceasta primitiva. Adica, nu-i asa, am avea nevoie de un astfel de personaj pentru a rupe legaturile intrinseci dintre politicieni si afaceristi, dintre guvernanti si grupurile de interese, dintre primari si banul public furat
