Vorbim enorm si pe toate vocile despre reforma clasei politice, reducand-o, in general, la aspecte de imagine: improspatarea unor fete. E ales cineva mai tanar si mai curatel? Gata, s-a facut reforma! E iluzia pe care vrea sa o impuna si PSD.
Victor Ponta nu reprezinta reforma. Si de vina nu sunt doar umbrele extrem de vizibile din spatele lui, Adrian Nastase si Ion Iliescu.
Alegerea lui Victor Ponta nu poate reprezenta punctul zero al unei reforme politice, pentru ca tanarul politician incarneaza cel putin una dintre sursele de grave anomalii si coruptie din aceasta tara: incompatibilitatea nelegiferata dintre statutul de avocat, activ sau cu firma activa, si cel de parlamentar.
Legislativul este impanat cu avocati parlamentari, ceea ce, intr-un fel, ar trebui sa fie foarte bine, pentru ca, teoretic, legile facute de juristi, de practicieni ai dreptului, sunt mai bine gandite si croite. Bratienii au fost toti juristi cu studii la Paris si au creat Romania moderna.
Problema este ca avocatii parlamentari de astazi nu prea au treaba decat cu croiul legilor care servesc interesele clientilor care-i platesc suplimentar pentru calitatea de parlamentar.
In plus, aceasta calitate le da un ascendent important la acumularea clientelei si la bara, in fata unor magistrati mult prea permeabili la influente politice, dar si prin accesul facil la documente importante, unele secrete pentru avocatii de rand.
Dar sa revenim la Victor Ponta: presedinte PSD, deputat si avocat. Unul de succes daca ne gandim ca in 2008 (din 2009 s-au autosuspendat din barou) a castigat din meserie 200.000 de euro. Ce cauze i-au adus aceasta suma frumusica? A refuzat, iritat, sa raspunda la intrebarea, catalogata de rea credinta, pusa la Realitatea FM, invocand confidentialitatea meseriei. Praf in ochi! Aceasta se refera doar la contin
