Ipotezele vehiculate marţi seară de Cornel Dinu la emisiunea „Naşul” au fost reluate aseară în studioul B1 TV. Petre Roman a negat vehement că ar fi purtat vreo discuţie în limba rusă în noaptea dintre 22 şi 23 decembrie 1989, acuzându-l pe Dinu că este „coada de topor” a unor interese diversioniste. Sursa: Rompres

Controversa Dinu-Roman a fost stinsă de intervenţia soţiei generalului Ştefan Guşă care a confirmat prezenţa „simulatoarelor de elicoptere”, a insinuat că singurul capabil să ceară o intervenţie sovietică era Ion Iliescu şi a sugerat o posibilă pistă de investigare a evenimentelor din ’89: „dacă Băsescu îi asigură protecţie generalului Vlad, putem afla adevărul adevărat”.

Marţi seară, Cornel Dinu a intervenit la emisiunea “Naşul” cu o serie de dezvăluiri despre modul în care au curs evenimentele în noaptea dintre 22 şi 23 decembrie 1989.

Prezent la etajul 11 al Televiziunii Române, Dinu susţine că ar fi asistat la o discuţie telefonică purtată în limba rusă de Ion Iliescu şi Petre Roman, cu ultimul în rolul celui care solicita insistent intervenţia trupelor sovietice.

“Petre Roman a fost cel care, într-o rusă perfectă, a vorbit la telefon cu consulul Uniunii Sovietice, solicitând intervenţia trupelor sovietice. Domnul consul a explicat clar: ’Nu ne amestecăm. Trupele sunt debarcate, în două ore sunt în centru, dar nu ne putem amesteca’”, declara marţi Cornel Dinu.

Dezbaterea a continuat aseară în studioul B1 TV, în prezenţa lui Petre Roman, care a negat tot scenariul prezentat de fostul sportiv. „Nu l-am văzut pe el (n.r. Cornel Dinu), niciodată. Habar n-am de existenţa lui. Ştiţi când l-am văzut eu pe Dinu? Când s-a format Guvernul, în 27, şi când cu toată rugăciunea în ochi posibilă voia să fie ministru pentru sport şi atunci l-am pus pe Mircea Angelescu, care avea reputaţia unui om serios şi