Democrat-liberalul Sever Voinescu-Cotoi spune ca si-a schimbat parerea despre sistemul politic cu doua partide mari, sustinand ca acesta ar putea fi daunator pentru Romania.
Sever Voinescu explica si de ce, in urma cu cativa ani, era un fervent sustinator al bipolarismului politic.
"Mi se parea ca avantajul principal este acela ca nu mai exista 'scuza' coalitiilor si responsabilitatea guvernarii sau a opozitiei este clar atribuita unui partid, urmind ca acel partid sa dea socoteala pentru ceea ce face", scrie Sever Voinescu, pe blogul sau.
Voinescu sustinea de asemenea dublarea acestui sistem de un calendar electoral care "sa tina partidele in priza", cu alegeri partiale la fiecare doi ani.
Astfel, partidul de la putere "nu s-ar fi culcat pe o ureche", iar cel de opozitie nu ar fi fost amortit de perspectiva unei pierderi recuperabile doar dupa patru ani.
"Mi-am schimbat parerea pentru ca am trecut in lumea politica reala. Si aici am vazut cat de daunator pentru Romania ar putea fi sistemul cu doua partide mari", spune Sever Voinescu.
Sistemul cu doua partide mari ar fi ocultat de instinctul blatului
Un astfel de sistem ar functiona in context anglo-american sau vest-german, precizeaza Sever Voinescu. La noi, sistemul cu doua partide mari ar fi sabotat de "instinctul blatului", explica parlamentarul.
"In Romania, instinctul de competitie este puternic ocultat de instinctul profund si insidios al blatului. La noi, doi oameni pusi sa concureze prefera instinctual sa se inteleaga intre ei, sa faca un aranjament, sa cada la pace. Asa e aluatul general al poporului meu. Exista, desigur, si exceptii, dar regula e chiar asta: mai bine blatuim decat sa ne intrecem pe bune".
Pentru Romania, doua partide mari ar insemna "instaurarea celei mai sinistre oligarhii" si tara a