De dimineață, am citit pe Hotnews fragmente din memorandumul intern întocmit de Valeriu Stoica, referitor la ”problema liberală”. În contextul în care Valeriu Stoica deplânge faptul că uniunea dreptei este un deziderat inactual, fostul lider liberal consideră că rezolvarea problemei este una strategică pentru actualul lui partid, PD-L.
”In ciuda succeselor incontestabile, pozitia PDL pe scena politica romaneasca, si mai precis pe zona de centru-dreapta, nu este inca definitiv consolidata. Desi PDL s-a dovedit a fi mai puternic electoral, un partid mai bine organizat, care a devenit nu un partid balama, ci un partid major, ancorat in PPE si in reteaua infrastructurii doctrinare de dreapta din Uniunea Europeana, lupta cu PNL pentru castigarea culoarului de centru-dreapta romanesc nu este inca incheiata. PDL trebuie sa priveasca foarte serios aceasta problema daca nu vrea sa aiba surprize mari pe termen scurt si probleme majore pe termen lung.”, se arată în textul întcmit de Valeriu Stoica.
La amiază, mă pregăteam să salut reîntoarcea în publicistică a lui Sever Voinescu. Am sesizat însă atenționarea de final că textul de pe VoxPublica este preluat de pe blogul autorului. Care este ideea articolului lui Sever Voinescu? Aceea că bipolarismul, pe care l-a susținut mai demult, nu este, totuși, actual pentru România, din cauza imaturității sistemului politic autohton. O imaturitate care face ca electoratul să nu voteze în cunoștință de cauză asupra ideologiei unui partid. Corect până în acest punct.
Argumentul lui Sever Voinescu scârțâie însă. În opinia lui bipolarismul românesc ar fi de nesuportat dacă electoratul ar fi avut de ales doar între un PSD și PNL conduse din umbră de Vântu și Patriciu. Și, mai lasă de înțeles Sever Voinescu, românii au noroc că există PD-L. ”Dar dacă ar fi existat doar două partide, adică un PSD mai mare decît este acum și un
