Am vorbit azi cu mai mulţi scriitori care îl cunosc pe Mircea Iorgulescu. Criticul literar plecat din România în 1989 e acuzat de CNSAS că ar fi fost informator al Securităţii. Acuzaţia şi probele pe care se întemeiază au fost trimise de CNSAS Curţii de Apel Bucureşti, care urmează să decidă dacă Iorgulescu a făcut sau nu poliţie politică. Mircea Iorgulescu susţine că nu. Romancierul Bujor Nedelcovici l-a acuzat pe Iorgulescu în urmă cu mai mulţi ani, după ce şi-a citit dosarului de urmărit de Securitate, că el a fost unul dintre cei care l-au turnat. Bujor Nedelcovici n-a fost singurul care după ce şi-a citit dosarul l-a acuzat pe Mircea Iorgulescu de turnătorie. De fapt, în lumea literară se spune de cîţiva ani că Iorgulescu ar fi fost turnător, iar cunoscătorii erau miraţi că CNSAS nu-i pune criticului ştampila aferentă. Iorgulescu nu are însă angajament semnat cu Securitatea, din cauză că, se spune, ar fi fost membru de partid şi că pentru racolarea cu acte a membrilor de partid Securitatea ar fi avut nevoie de aprobări speciale. Mă îndoiesc.

În ceea ce-l priveşte, Mircea Iorgulescu a declarat pentru „Adevărul” că nu a colaborat niciodată cu ofiţeri de Securitate. „Adevărul” susţine în schimb că Iorgulescu ar fi fost racolat de Securitate sub pseudonimul conspirativ „Dorin” în 1976 pentru a da informaţii despre scriitori şi că din 1985, sub numele conspirativ „Mirel” ar fi furnizat date despre „mediul” scriitoricesc. Ultimele note informative care i-au fost atribuite lui Iorgulescu datează din 1986. Apoi ce s-a întîmplat? N-a mai vrut Iorgulescu să presteze? A trecut în parohia celor de la DIE, de unde dosarele nu ies nici azi la iveală?

Îmi pun aceste întrebări fiindcă, potrivit documentelor, Iorgulescu începuse să fie el însuşi urmărit de Securitate, pentru delictul de sprijinire a literaturii moderniste, iar volumul lui despre lumea lui Caragi