Fără nici un vot „împotrivă" și cu doar două abțineri, plenul Camerei Deputaților a acceptat ieri să lase Guvernului posibilitatea de a modifica, completa și chiar abroga orice act normativ după ce acesta apare în Monitorul Oficial și până intră în vigoare. Decizia Parlamentului de a ceda practic Guver-nului dreptul de legiferare este cu atât mai de neînțeles cu cât anul trecut, când a fost adop-tată ordonanța de urgență, s-a pornit un întreg scandal. Reprezentanții PSD, PNL și UDMR au acuzat atunci Executivul că a emis un act neconstituțional, de natură să limiteze drastic prerogativele Parlamentului și să mascheze lipsa studiilor de impact în cazul Codului Civil și Codului Penal. Reprezentanții UDMR, acum la putere, considerau atunci, în iunie 2009, când se aflau în opoziție, că actul încalcă Legea fundamentală. „Într-un stat de drept, dacă Parlamentul adoptă o lege, Guvernul nu o poate modifica sau abroga înainte de intrarea în vigoare", declara atunci senatorul UDMR Gyorgy Frunda, președinte al Comisiei pentru drepturile omului. Detalii pe
Fără nici un vot „împotrivă" și cu doar două abțineri, plenul Camerei Deputaților a acceptat ieri să lase Guvernului posibilitatea de a modifica, completa și chiar abroga orice act normativ după ce acesta apare în Monitorul Oficial și până intră în vigoare. Decizia Parlamentului de a ceda practic Guver-nului dreptul de legiferare este cu atât mai de neînțeles cu cât anul trecut, când a fost adop-tată ordonanța de urgență, s-a pornit un întreg scandal. Reprezentanții PSD, PNL și UDMR au acuzat atunci Executivul că a emis un act neconstituțional, de natură să limiteze drastic prerogativele Parlamentului și să mascheze lipsa studiilor de impact în cazul Codului Civil și Codului Penal. Reprezentanții UDMR, acum la putere, considerau atunci, în iunie 2009, când se aflau în opoziție, că actul încalcă Legea fundamentală.