Şefa diplomaţiei europene, baroneasa Catherine Asthon, a făcut valuri prin decizia de a vizita în această săptămână Israelul şi teritoriile palestiniene, însă dacă prin această vizită nu s-a reechilibrat abordarea eşuată a UE faţă de Orientul Mijlociu, vizita poate fi considerată irosită, scrie cotidianul britanic Financial Times, citat de Agerpres.

Discuţiile din ultima vreme s-au concentrat pe lipsa de influenţă a UE asupra Israelului. Anul trecut, Uniunea a îngheţat discuţiile privind un acord de asociere înnoit cu Israelul şi şi-a schimbat atitudinea în probleme cum ar fi statutul Ierusalimului într-o direcţie pro-palestiniană. Pe de altă parte, refuzul Israelului de a opri construcţia de colonii a arătat că a aceste luări de poziţie din partea UE au avut un impact redus, iar declaraţia ministrului de externe spaniol, Miguel Angel Moratinos, potrivit căruia preşedinţia spaniolă a UE va îndrepta decisiv procesul de pace către un acord, pare acum depăşită.

Influenţa UE contează însă cu adevărat în susţinerea acordată consolidării instituţiilor palestiniene. UE este de o bună perioadă de timp cel mai important donator pentru teritoriile ocupate, pompând miliade de euro pentru construirea instituţiilor unui protostat palestinian. Din nefericire, modul în care sunt gestionaţi aceşti bani a accentuat lipsa de unitate palestiniană.

Din momentul în care Hamas a venit la putere în urmă cu patru ani, asistenţa europeană pentru teritoriile palestiniene a crescut considerabil. În mod paradoxal, finanţarea totală europeană s-a dublat aproape în primele 12 luni de când Hamas a preluat puterea. Or, în condiţiile în UE continuă să nu discute cu Hamas, acum restrâns la Fâşia Gaza, toate aceste fonduri sunt direcţionate prin intermediul instituţiilor aflate sub tutela Fatah, în Cisiordania.

În plus, acest ajutor din partea UE a ajuns să nu mai fie destinat