…partea a doua a interviului: despre filosofie politica (nu disperati! e mai scurta decat as fi vrut:), religie, revizuirea Constitutiei, Catalin Avramescu, monarhie, vot cenzitar si … Traian Basescu. Am incercat sa pastrez o anumita structura a interviului. Dupa cum se vede, mi-a reusit (doar) partial. Asta se intampla cand empatizezi cu intervievatul:). In episodul (episoadele?) viitoare, despre Elena Udrea si Adriana Saftoiu, despre compromis, Elena Basescu, Parlamentul European, relatia cu Traian Basescu, cu Sever Voinescu, etc…
[Nota]: Interesant: mie mi s-a parut cel mai izbutit interviu facut de mine in ultimii 24 de ani. A fost, insa, si interviul la care am fost si cel mai injurat (dimpreuna cu intervievatul). Spre comparatie, de exemplu, cel cu Vasile Dancu, tot pe Voxpublica - realizat in maniera clasica – trimit intrebarile, primesc raspunsurile – a incins mult mai putine spirite. “Voila de vezi”, cum ar spune o prietena. “Food for thought”, cum ar spune un alt amic, american.] “Spuma marilor”, zic eu:)
“Sunt un liberal laic … Imi fac cruce cand intru in biserica, nu in troleibuz”
AF: Revenind la “Preda – teoreticianul”. Pe blogul tau ai un motto din [Benjamin] Constant – cat de apropiat te simti de Constant, Guizot, etc si care sunt raporturile tale (intelectuale) cu liberalismul englez?
CP: E un interviu foarte simpatic.
AF: Sper.
CP: Sunt mai degraba apropiat de Constant decat de Guizot.
AF: Aici l-ai suparat rau pe Relu:).
CP: Da. L-am descoperit prin [Marcel] Gauchet. Liberalismul englez inseamna in primul rand [John Stuart] Mill, inclusive tatal [James Mill].
AF: Mill e cam atipic. De fapt, a fost acuzat ca e “frantuzit”.
CP: De vina e pasiunea mea pentru francezi. La Constant am ajuns prin Gauchet. Prin textul lui – pentru ca la cursuri face altceva. Am tradus si din Constant… In fine,