Multi spun ca recesiunea a fost buna pentru Fondul Monetar International, avand in vedere ca, in urma cu trei ani, nu era util nimanui, iar, in prezent, a oferit ajutor financiar mai multor tari, inclusiv Romania, Ungaria, Letonia, Ucraina si Islanda, primind infuzii semnificative de capital.
Insa, acum, analistii se intreaba cine ar putea conduce in continuare FMI-ul, luand in considerare faptul ca Dominique-Strauss Kahn ar putea renunta la functia de director, pentru a candida la alegerile prezidentiale din Franta.
In mare parte, respectul castigat de FMI in ultimul timp se datoreaza unei flexibilitati intelectuale mai mari, un lucru rar pentru o institutie mare si birocratica, potrivit lui Barry Eichengreen, profesor de economie la Universitatea Berkeley.
Astfel, institutia a sugerat bancilor centrale ca ar fi bine sa stabileasca o tinta a inflatiei mai mari, pentru a evita ajungerea pe zero si intrarea in deflatie, desi a intampinat opozitie din partea bancii centrale din Germania, tara cu surplusuri la toate nivelurile.
In plus, FMI a pus la dispozitia tarilor care au probleme financiare doar din cauza crizei internationale, nu din vina lor, o linie de credit flexibila, fara impunerea unor conditii aspre.
Totusi, aceasta optiune nu a fost accesata de prea multe state. De exemplu, cand Coreea de Sud avea mare nevoie de dolari, dupa prabusirea Lehman Brothers, i-a imprumutat de la Statele Unite, nu de la FMI.
Managementul fondului merita, cu toate acestea, laude pentru progresul facut in ultimii doi ani, in special Dominique-Strauss Kahn. Insa, potrivit zvonurilor, acesta va pleca pentru a-l infrunta pe Nicolas Sarkozy in prezidentialele din Franta, in 2012, mai ales ca directorul FMI nu si-a ascuns niciodata ambitiile politice.
Prin urmare, cine ar putea prelua conducerea acestei
