In plin scandal Voicu, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania sustine, printr-o scrisoare deschisa ca avansarile la Inalta Curte de Casatie si Justitie operate de Consiliul Superior al Magistraturii se fac dupa criterii subiective. UNJR a prezentat si cazul secretarului general al CSM, Corina Corbu, care a fost numita la Curtea Suprema in urma votului colegilor ei din cadrul CSM. Reprezentantii UNJR mai sustin si ca, una din explicatiile pentru care CSM face numiri la limita este si faptul ca la finalul anului mandatele membrilor CSM se incheie si ca astfel acestia doresc sa isi intareasca pozitia in cadrul sistemului judiciar.

In paralel cu implicarea magistratilor in cazul Voicu, la varful justitiei exista mari framantari. In aceasta perioada, CSM a demarat numirile la Curtea Suprema, procedura despre care unii magistrati spun ca este netransparenta si viciata. Pe de alta parte, exista un conflict deschis intre conducerea CSM si Asociatia Magistratilor din Romania in legatura cu alegerea presedintelui CSM.

Printr-o scrisoare deschisa, UNJR a reclamat un conflict de interese in cazul judecatoarei Corina Corbu, avansata la Inalta Curte la Sectia de contencios. Potrivit UNJR, in cazul acestei numiri ar exista un conflict de interese deoarece judecatoarea Corbu mai detine si functia de secretar general al CSM, institutie care a decis numirea ei la Inalta Curte.

De altfel, este pusa sub semnul intrebarii aceasta numire si din cauza faptului ca judecatoarea Corina Corbu este specializata pe cauze comerciale si nu in contencios. Pentru a promova la Curtea Suprema, un magistrat trebuie sa aiba 12 ani de vechime si doi ani sa fi lucrat la o instanta superioara. In cazul Corinei Corbu se mai pune si problema vechimii, deoarece mare parte din vechimea ei a fost detasata la CSM nefiind prezenta in sala de judecata.

Ce poate