…daca va mai amintiti, acum vreo doua saptamani, Iulian Comanescu a lansat o provocare unui grup de ziaristi din generatia ‘40 (scuze, Costi:): unde am gresit noi, cei din presa scrisa? (Au raspuns atunci, printre altii, Costi, Doru, Mihnea, si suprasemnatul.) Iata ca astazi, pe cotidianul.ro, Cornel Nistorescu preia si el leapsa, oferind propria varianta de raspuns:

Pe neaşteptate s-a născut o dezbatere profesională. Cine e de vină pentru situaţia presei scrise din România?Un cronicar de media lasă să se înţeleagă că o anume răspundere ar sta şi pe umerii generaţiei de 40 de ani. Ba pe alocuri se strecoară şi aluzia că generaţia celor de 40 de ani ar fi ratat preluarea ştafetei. Dacă am privi lucrurile cu ţâfnă, ele s-ar vedea destul de simplu. Generaţia mea poartă stigmatul, responsabilitatea etc. pentru că a trăit în comunism, iar generaţia de 40 de ani a ratat pentru că n-a făcut minuni. Cum nu se poate mai simplist. Şi enervant, în acelaşi timp.

Intregul articol poate fi citit aici:

http://www.cotidianul.ro/ce_am_eu_de_spus_cine_si_de_ce_a_esuat-110742.html

Faptul in sine este graitor si se cuvine consemnat ca atare - Cornel Nistorescu a gasit de cuviinta sa raspunda provocarii unui gazetar de 40 de ani - ba inca s-o faca, pentru intaia oara intr-o lunga perioada de timp, fara obisnuitele spumele la gura! Laudabil! (Si spun asta fara nici o umbra de ironie – textul imi reaminteste de ceea ce-a fost o data Cornel Nistorescu.)

Cateva observatii punctuale:

- oricat s-ar stradui (si, repet, de asta data chiar s-a straduit) CN tot nu poate trece peste complexul grandorii: Iulian Comanescu este un anonim “cronicar de media”…

- singura vina pe care CN o gaseste generatiei sale este ca “nu a ratat sansa actionariatului”. “Cei care am continuat să facem jurnalistică şi după 1990 am avut norocul unui alt început, inclusiv eco