…nu intentionam sa scriu despre Roblogfest. Am aflat de existenta acestei competitii acum vreo zece zile, deodata cu faptul ca sunt “inscris in concurs” la doua categorii: Blog despre Politica si Blog de Jurnalist (cum am ajuns acolo, n-am aflat nici pana in ziua de astazi). La inceput, nu i-am acordat importanta. Dupa cum stiti deja, nu ma dau in vant dupa voturile populare. Teoria relativitatii nu se supune la vot, Van Gogh n-a vandut decat un singur tablou in timpul vietii, desi fratele sau avea o galerie de arta, s.a.m.d. Nici cand am aflat ca aceste categorii “profesionale” nu sunt supuse votului popular, ci jurizarii n-am sarit in sus de excitare. Patru sau cinci oameni, alesi dupa criterii numai de organizatori stiute, pot da desigur note ceva mai “exacte”, dar si aici intra o doza masiva de subiectivism. Ce inseamna “exact” intr-un asemenea context? Stiu, pentru ca am participat la prea multe concursuri si la prea multe examene – atat din pozitia de examinat, cat si de examinator.
Nu va mai tin in suspans:) La categoria Blog despre Politica (juriul: Cristian Barta, Mihnea Maruta, Adrian Nastase, Cristian Sutu, Robert Turcescu) am “iesit” pe locul 9 din 54 de candidati. (Dintre cunoscutii Voxpublica, Laura Cernahoschi a iesit pe 4, Cristian Patrasconiu pe 5, Cristian Preda pe 11, Ion Iliescu pe 14)
La categoria Blog de Jurnalist (juriul: Simona Tache, Costi Rogozanu, Mircea Vasilescu, Edi Darvariu), pe locul 5, din 59 de candidati. (Laura pe 13, Cristi pe 50 – Cristi Preda si Ion Iliescu n-au candidat:).
De ce va scriu despre asta? Facea vreo diferenta daca ieseam pe primul sau pe ultimul loc? Teoretic, nu. Practic, am fost nevoit sa recunosc, da. Teoretic, toate clasamentele, orice competitie, fiecare examen sunt supuse subiectivismului. Va spuneam ca am participat la multe examene. Am facut o data chiar si o socoteala, din curiozitate - d
