Recesiunea din 2009 nu a insemnat doar intrarea pe pierdere a 20 de banci din totalul de 42, ci si clasarea in topul celor mai mari profituri a unor jucatori cu cote de piata dupa active mai mici de 3% sau oportunitati de crestere a castigurilor pentru unele institutii de credit.
BRD, a doua banca de pe piata dupa active, a inregistrat cel mai mare profit net dupa standardele romanesti de contabilitate (RAS), detasandu-se de restul competitorilor cu un castig de 792 mil. lei (187 mil. euro), chiar daca mai mic cu peste 40% fata de 2008.
A doua clasata a fost Raiffeisen Bank, cu 288,5 mil. lei, insa la mare distanta de locul intai. Raiffeisen a obtinut al doilea profit de pe piata desi in clasamentul activelor a coborat pe pozitia a saptea. BCR, liderul pietei dupa active, s-a situat pe locul al treilea, cu 237,9 mil. lei (circa 56 mil. euro), costul provizioanelor pentru riscul de credit provocand o scadere de 78% a castigului net. La mica distanta in urma sa, UniCredit Tiriac Bank a ocupat locul al patrulea, cu aproape 236 mil. lei. Si UniCredit a reusit sa ocupe o pozitie mai buna in clasamentul pietei dupa profit decat dupa active, unde a incheiat anul 2009 pe locul 6.
Raportarea financiara dupa contabilitatea locala reprezinta singurul reper care permite o comparatie intre toti jucatorii in conditiile in care doua dintre cele mai mare banci - BRD si Banca Transilvania - fac raportari doar in RAS, fiind listate la bursa, in timp ce restul folosesc diferite variante ale standardelor internationale de raportare (IFRS), unele isi grupeaza liniile de business dupa optiunea bancii-mama, care reflecta si o parte din castigurile locale, sau altele publica doar date la nivel de grup financiar. Razvan Voican
Diferitele sisteme de raportare fac ca in unele cazuri diferenta dintre rezultatul in RAS si cel in IFRS sa fie de cateva milioane de euro, in
