CSM, unul dintre cele mai antireformiste si autoprotectoare organisme de breasla din Romania, a fost nevoit sa ia o decizie cu adevarat spectaculoasa: aviz pozitiv pentru retinerea si arestarea unui judecator. Si ce judecator! Insusi presedintele Sectiei Civile a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Florin Costiniu.
Aceasta decizie vine dupa ce, luni de zile, Consiliul Superior al Magistraturii s-a facut ca nu vede ditamai scandalul de la ICCJ, unde doi inalti magistrati erau acuzati de coruptie in dosarul Voicu. Luni de zile, CSM nu a socotit necesar sa dispuna un control acolo, nu s-a intrebat daca e indicat pentru credibilitatea actului de justitie ca doi astfel de judecatori sa continue sa faca naveta intre sediul DNA si sala de judecata, unde sa fie recunoscuti ca autoritate suprema.
Abia dupa ce transcrierea convorbirilor telefonice interceptate de DNA a ajuns in presa si tot poporul a putut vedea cu ce se ocupau cei doi judecatori, CSM a avut o prima reactie, declansand ancheta disciplinara care, pasamite, s-ar fi incheiat inca de la sfarsitul lunii trecute, dar ale carei rezultate nu au fost date publicitatii.
O reactie ferma a CSM a venit abia acum, prin avizul dat pentru retinerea si arestarea lui Florin Costiniu. Si, ma intreb, daca n-ar fi existat transcrierile interceptarilor si protestul celor 300 de magistrati care n-au mai suportat umilinta profesionala si s-au revoltat impotriva CSM, oare ar fi existat acest aviz, ar fi existat vreo actiune disciplinara? Ma indoiesc sincer.
Florin Costiniu are dreptate cand spune ca asistam la telejustitie. Asa este. Cazul domniei sale este inca unul in care normalitatea a fost impusa de presiunea opiniei publice asmutita de presa. Este foarte probabil ca nici parlamentul sa nu fi dat aviz pentru arestarea lui Catalin Voicu fara o astfel de presiune.
Am mai