Catalin Voicu isi verifica teoriile cu privire la conditiile de trai din arestul politiei de mai bine de o saptamana. Domnul senator cere acum eliberarea sub control judiciar. E dreptul sau, curtea suprema o sa hotarasca maine daca solicitarea e justificata. Insa daca magistratii decid ca senatorul trebuie sa ramana in arest, avem o problema. Una care tine de esenta democratiei.
Incompatibilitati si reprezentare schioapa
Fiind in arest, domnul Voicu se afla in imposibilitatea de a-si exercita mandatul astfel incat, pentru cel putin 30 de zile, cetatenii colegiului 9 Bucuresti nu vor avea reprezentare parlamentara.
Mai mult, daca DNA va considera ca pericolul public reprezentat de senatorul Voicu justifica prelungirea arestului preventiv, e posibil sa ceara asa ceva iar judecatorii sa fie de acord.
Oricat am cautat prin regulamentul Senatului nu am gasit o prevedere care sa dea vreun raspuns clar. Constitutia zice cam asa: Calitatea de deputat sau de senator încetează la data întrunirii legale a Camerelor nou alese sau în caz de demisie, de pierdere a drepturilor electorale, de incompatibilitate ori de deces.
Legile care stabilesc incompatibilitatile nu prevad, la randu-le, nimic care sa se aplice situatiei domnului Voicu.
Pe de alta parte, chiar daca va fi pus in libertate, Catalin Voicu, va petrece macar un an (termen optimist) prin sali de judecata incercand sa isi demonstreze nevinovatia.
Fie si numai dintr-un calcul de eficienta, daca nu altfel, buna credinta a actualului senator trebuie pusa sub semnul intrebarii, mai ales la intrunirile comisiei de aparare din care face parte. Senatorul va fi chemat sa ia decizii si sa voteze legi care l-ar putea afecta direct si, de ce nu, sa schimbe soarta procesului in care este implicat. Astfel, apare din nou dilema privind reprezentarea cetatenilor din colegiul 9 Bucurestilo