Debut cu stângul la Curtea de Apel Constanţa în dosarul în care Constantin Babuş, Marius Tărcatu şi Ionel Pilat, nume de vază din administraţia publică locală constănţeană, sunt rejudecaţi pentru fapte de corupţie.

Probabil sfătuiţi de avocaţi înainte de începerea şedinţei, cei trei suspecţi s-au prezentat smeriţi în faţa magistraţilor Curţii de Apel şi au cerut amânarea procesului, pentru a-şi putea angaja avocaţi. Iar asta, în contextul în care, atât pe parcursul judecării cauzei în fond, cât şi în apel, dar şi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în recurs, inculpaţii au fost asistaţi de aceiaşi avocaţi. Însă, în virtutea respectării dreptului la apărare, judecătorii nu au avut de ales şi au fost nevoiţi să amâne procesul. Totodată, s-au ridicat anumite probleme şi legate de completul de judecată care ar trebui să analizeze cazul. În acest sens, preşedintele actualului complet a vorbit despre legala sesizare a instanţei, arătând că, date fiind dispoziţiile legale şi prevederile regulamentului intern, completul competent să analizeze cauza, după ce Înalta Curte a dispus rejudecarea apelului, ar fi acelaşi complet care a analizat dosarul anterior. Cu alte cuvinte, acelaşi complet care i-a găsit nevinovaţi pe Babuş şi pe Tărcatu şi i-a achitat, condamnându-l însă la o pedeapsă cu suspendare pe Pilat. De menţionat că actualul complet de judecată este format din preşedinte Dan Iulian Năstase şi judecător Marius Cristian Epure, în timp ce completul precedent era format din preşedinte Adriana Ispas şi judecător Maria Uzună. În acelaşi context, magistratul Dan Năstase a precizat că, după ce dosarul va fi repartizat completului anterior, se va stabili dacă există sau nu incompatibilităţi pentru judecătorii respectivi în a analiza dosarul. Instanţa le-a pus în vedere acuzaţilor să se intereseze la arhivă de termenul viitor, după ce dosarul va ajunge la completul