Cătălin Voicu ori are un avocat care îl sfătuiește prost ori a luat-o razna de când nu-și mai poate regla singur căldura de la calorifer. Pe ce și-a construit el apărarea cu care spera să obțină astăzi suspendarea arestului preventiv?

Mai întâi cu scenarii din filmele de Hollywood. Procurorii români ar avea, cică, “un program american care poate contraface tot ce înseamnă audio şi video”. “Contest acele discuţii purtate între mine şi generalii Matei şi Isac, precum şi cu alţi doi poliţişti, pe motiv că inclusiv cele patru persoane, audiate fiind în faţa procurorilor, nu îşi recunosc vocile de pe acele înregistrări, nu recunosc ordinea discuţiilor, precum nici pasaje întregi din acele discuţii”.

Faptul că o persoană nu își recunoaște propria voce nu e o noutate, dar de vină pentru asta nu sunt nici americanii, nici tehnologiile lor extraterestre. Puteți încerca singuri un experiment, dacă aveți la îndemână un reportofon. Înregistrați-vă vocea și apoi ascultați-o. Garantat 99% că, exceptând cazurile în care lucrați în televiziune sau radio și ați avut ocazia să vă ascultați de mai multe ori, nu o să vă recunoașteți vocea. Mai departe e treba experților să stabilească dacă acele convorbiri au fost sau nu falsificate.

Doi. Tot ca apărare, susține că a discutat cu Alexandru Mazăre într-o cârciumă. ”Toate discuţiile dintre mine şi Mazăre au avut loc într-o cârciumă. În acea cârciumă, trebuie să înţelegeţi, veneau reprezentanţi de la toate partidele politice; la parter un partid, la etaj alt partid. Acolo toate discuţiile erau libere, erau discuţii la un pahar ca să mă înţelegeţi, ca între bărbaţi, colegiale, era normal să fiu interesat care este gradul meu de susţinere”.

Că bărbații discută în cârciumi e, deasemenea, un lucru cunoscut, pe care îl pot înțelege. Ce nu înțeleg e de ce o discuție într-o cârciumă ar putea fi o circumstanță atenuantă sau