Faptele de care este acuzat senatorul Catalin Voicu sunt "deosebit de grave", iar solicitarea acestuia de punere in libertate a fost facuta "prea devreme in raport de momentul arestarii", noteaza Inalta Curte de Casatie si Justitie in motivarea deciziei prin care a respins, luni, cererea de eliberare sub control judiciar a acestuia, potrivit Mediafax. "Faptele retinute in sarcina inculpatului sunt deosebit de grave raportat la modalitatea de desfasurare a activitatii infractionale, la calitatea acestuia de senator in Parlamentul Romaniei si vicepresedinte al Comisiei de aparare din cadrul Senatului, la scopul urmarit si natura relatiilor sociale carora le-a adus atingere", se arata in document."Cu toate acestea, formularea unei cereri de eliberare provizorie la un interval de timp atat de scurt fata de solutionarea definitiva a propunerii de arestare preventiva, timp in care nu s-au mai efectuat alte acte procesuale indreptatesc instanta sa constate ca aspectele retinute in hotarare de dispunere a arestarii preventive nu s-au modificat, iar temerile ca inculpatul va incerca zadarnicirea aflarii adevarului, sustinute de probele la care s-a facut deja referire, persista", noteaza instanta in motivare.Senatorul Catalin Voicu a invocat, luni, ca cele doua persoane care au purtat convorbiri interceptate de DNA si care au stat la baza arestarii sale, nu ar avea calitatea de martori in dosar, motiv pentru care nici interceptarile nu ar trebui considerate probe.

Judecatorul Livia Luminita Zglimbea noteaza insa in motivare ca "imprejurarea ca numitii Radu Dan Florea si Laura Dragotescu nu au la acest moment calitatea de martori in dosar nu modifica aprecierea facuta de Catalin Voicu atata vreme cat dosarul este in faza de urmarire penala, iar cercetarile sunt in curs de desfasurare".

Instanta isi mai argumenteaza decizia de mentinere in arest a senatorul