E jenant, totuşi, ce se întîmplă, în scumpa noastră ţărişoară, cu instituţiile care luptă, cît de cît, pentru o societate normală. Astăzi am aflat că şi ANI, Agenţia Naţională de Integritate, care a găsit şi a dat publicităţii nişte nume de şpăgari şi hoţomani, ar avea, în alcătuirea sa legală, nişte articole neconstituţionale. Asta a hotărît, desigur, Curtea Constituţională. Totul a pornit de la şpaga depistată în averea lui Şerban Brădişteanu care a ajun s la CC. Iar CC a decis favorizîndu-l pe şpăgar. “Aceasta decizie este o rusine, care nu poate fi egalata decat de decizia aceleiasi Curti cu privire la declararea neconstitutionala a legii de functionare a CNSAS. Reteta este simpla: atunci cand institutiile incep sa functioneze si ajung la nume mari, intra in scena Curtea Constitutionala, care desfiinteaza institutiile-problema. In cazul de fata, Alice Draghici a incercat sa rezolve dosarul clientului ei prin interventii la inspectorul de integritate si, pentru ca n-a reusit, a apelat la Curtea Constitutionala” spune Laura Ştefan, expert anti-corupţie la Societatea Academică română.
Deci, şpaga este constituţională, aşa ar reieşi din a ceastă decizie. Citiţi aici, pe larg, cum s-a ajuns în situaţia în care e apărat, la un for juridic foarte înalt, un şpăgar. Acelaşi for care i-a dat dreptate turnătorului Dan Voiculescu. Şi pentru că totul trebuie să plece de la Partidul Conservator, Alice Drăghici, persoana care a declanşat această decizie a CC este o apropiată a PC!iată personajul, în descrierea celor de la Hot News
“Alice Draghici a facut parte din Consiliul Nationala de Integritate, organismul de coordonare al ANI, din iunie 2007 pana in ianuareie 2009 cand si-a dat demisia. Alice Draghici a fost propusa in cadrul CNI din partea Partidului Consevator, partid condus pana anul acesta de catre Dan Voiculescu. Dupa incidentul in care a solicitat u