Condamnat la 14 ani pentru omor calificat, după ce şi-a ucis prietenul în faţa Cazinoului din Mamaia, cercetat pentru tentativă de asasinat la comandă într-un alt dosar şi acuzat recent de un scandal în toată regula produs într-un bar din Năvodari, Cristian Fălcuş, zis Ipu, nu este considerat pericol public. La acest moment, 180 de persoane au atestat în scris, cu „CNP şi adresă", faptul că bărbatul nu reprezintă un pericol public concret pentru societate. Cu toate acestea, magistraţii Tribunalului Constanţa nu s-au lăsat impresionaţi de susţinătorii lui Ipu şi i-au respins recursul formulat împotriva arestării sale preventive.

Ieri, la Tribunalul Constanţa, s-a judecat recursul formulat de Cristian Fălcuş, Dănuţ Constantin Lazăr şi Nicolae şi Mircea Slabu-Purcăreaţă împotriva admiterii de către instanţă a propunerii de arestare pentru infracţiunile de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice, vătămare corporală gravă, loviri sau alte violenţe şi distrugere. Niciunul dintre acuzaţi nu a vrut să se dea declaraţii în faţa judecătorilor, Ipu precizând că-şi menţine declaraţia dată la Parchet. Înainte de judecarea recursului, instanţa a admis la dosar mai multe înscrisuri în circumstanţiere depuse de avocaţii celor patru suspecţi, printre acestea aflându-se şi caracterizări din partea vecinilor sau apropiaţilor, dar şi de la locurile de muncă. Ceea ce a atras atenţia a fost faptul că Sorin Calaigii, avocatul lui Ipu, a depus un aşa-numit tabel în care se regăseau numele, CNP-urile, adresele şi semnăturile a circa 180 de persoane care nu-l consideră pe Fălcuş un pericol public.

Fălcuş, „indignatul"

În susţinerea recursurile, atât avocatul lui Fălcuş, cât şi cel al lui Lazăr, Liviu Cristescu, dar şi cel al celor doi Slabu-Purcăreaţă, Valeriu Adrian Mihai, au argumentat că hotărârea Judecătoriei Constanţa este lovită